印度被責(zé)備訴諸維護(hù)主義，由于它頒布了約束電子商務(wù)渠道的法規(guī)。這樣的批評(píng)是不公平的，由于印度恰恰是在做美國(guó)應(yīng)該做的作業(yè)：維護(hù)資本主義和自由商場(chǎng)。假如不加以遏止，科技職業(yè)將持續(xù)打破每一條規(guī)則。

2014年，F(xiàn)acebook董事會(huì)成員、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得泰爾（Peter Thiel）公開揭露了硅谷最黑暗的隱秘之一：喜愛建立獨(dú)占。他寫道，競(jìng)賽是為失敗者預(yù)備的，由于它約束了贏利；獨(dú)占能夠設(shè)定自己的價(jià)格，并“迂回地消除競(jìng)賽對(duì)手”。

他宣稱資本主義和競(jìng)賽是敵對(duì)的，由于“資本主義是以資本積累為前提的，但在徹底競(jìng)賽下，一切贏利都被競(jìng)賽掉了�！笨萍季拮酉矏郦�(dú)占，由于獨(dú)占能讓他們積累史無(wú)前例的金錢和權(quán)利——以犧牲其他一切人的利益為代價(jià)。

Thiel供認(rèn)：“贏利來(lái)自消費(fèi)者的錢包，獨(dú)占企業(yè)的壞名聲是應(yīng)得的�！彼�的論點(diǎn)是，在一個(gè)快速變化的科技國(guó)際，像谷歌（Google）這樣的“構(gòu)思獨(dú)占企業(yè)”經(jīng)過(guò)引進(jìn)立異，讓國(guó)際變得更夸姣。然而，事實(shí)上，獨(dú)占是資本主義的毒瘤。它們約束競(jìng)賽，導(dǎo)致權(quán)利濫用。在真實(shí)的自由商場(chǎng)中，競(jìng)賽導(dǎo)致不斷的動(dòng)蕩，使我們很難滿足于效勞、質(zhì)量或立異，這就剛好創(chuàng)造了制衡。

現(xiàn)在，科技職業(yè)正在擺脫資本主義的魔掌，而使其得以逃脫魔掌的力量已經(jīng)超過(guò)了既不了解技術(shù)也不了解其內(nèi)涵動(dòng)力的美國(guó)政策制定者。

值得注意的是，F(xiàn)acebook在短短15年的時(shí)間里，怎么能夠操縱全球社交媒體，經(jīng)過(guò)傳達(dá)錯(cuò)誤信息鼓動(dòng)仇恨之火，分化社會(huì)。它使用心思成癮的手段，讓我們不斷回來(lái)索取更多，以便持續(xù)添加其巨額贏利。它要么擊敗了競(jìng)賽對(duì)手，要么收買了競(jìng)賽對(duì)手。這就是獨(dú)占所獲得的權(quán)利。

亞馬遜沒有那么險(xiǎn)峻，但它正在使用自己的獨(dú)占力量主導(dǎo)新職業(yè)，并在全球擴(kuò)張。在滲透到清潔用品、電子產(chǎn)品和家居用品之前，它開始在書店、出書和分銷范疇占據(jù)主導(dǎo)地位。現(xiàn)在，它開始主導(dǎo)一切形式的零售以及云效勞、電子設(shè)備和小企業(yè)借款。一起，亞馬遜正在印度等新興商場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)劃出資。

渠道是硅谷兵器庫(kù)中的另一種強(qiáng)大兵器，但它濫用了這種兵器。要了解這些是怎么作業(yè)的，想想路邊商鋪和購(gòu)物中心之間的區(qū)別。商場(chǎng)一切者創(chuàng)立一個(gè)同享的基礎(chǔ)設(shè)備，在這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)備上負(fù)責(zé)日常維護(hù)和維護(hù)設(shè)備，以便租戶能夠?qū)Ｐ挠诔鍪郛a(chǎn)品。

商場(chǎng)在規(guī)劃和規(guī)劃上都有很多優(yōu)勢(shì)，每一家店肆都能夠經(jīng)過(guò)別人的營(yíng)銷和推廣而獲益。業(yè)主收取租金并從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)中獲益。

Facebook、Amazon Marketplace和蘋果的App store都是渠道。這些都給了他們戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，使他們成為國(guó)際上最有價(jià)值的公司之一。這通常是雙贏的，除非渠道一切者消除一切競(jìng)賽，成為其他商鋪進(jìn)入商場(chǎng)的唯一途徑。一旦出現(xiàn)這種狀況，它可能會(huì)添加租金，并使與之競(jìng)賽的任何人處于不利地位。這就是亞馬遜對(duì)那些在其渠道上取得成功的生產(chǎn)商所做的，并阻撓了它修改印度規(guī)則的意圖。

反獨(dú)占律師莉娜-汗（Lina Khan）表示：“這種觀念就是，你能夠在商場(chǎng)上運(yùn)營(yíng)自己的產(chǎn)品，也能夠在商場(chǎng)上出售自己的產(chǎn)品，但不能兩者兼而有之�！�

亞馬遜回避監(jiān)管組織

這就是為什么我以為印度約束獨(dú)占做法是正確的。印度出臺(tái)的新電子商務(wù)法律約束了亞馬遜在美國(guó)開展業(yè)務(wù)的手段：使用其商業(yè)渠道了解哪些產(chǎn)品最暢銷，并生產(chǎn)亞馬遜品牌的產(chǎn)品。

據(jù)彭博社（Bloomberg）報(bào)道，谷歌使用其優(yōu)勝的數(shù)據(jù)剖析能力，給自己帶來(lái)了信息優(yōu)勢(shì)，然后經(jīng)過(guò)在查找列表中降低競(jìng)賽對(duì)手的排名，進(jìn)一步擴(kuò)展優(yōu)勢(shì)，有用使用其作為商場(chǎng)的特權(quán)，欺騙其商業(yè)客戶和客戶的客戶。

亞馬遜也一直在使用自己在一個(gè)職業(yè)的成功來(lái)主導(dǎo)另一個(gè)職業(yè)。它一直愿意放棄贏利，使用其在航運(yùn)和倉(cāng)儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)備方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)扼殺競(jìng)賽，這種做法通常被稱為掠奪性定價(jià)。

正如Khan在《耶魯法律期刊》（Yale Law Journal）上所寫的那樣，亞馬遜的做法類似于萬(wàn)能鐵路大亨的做法，那些依托亞馬遜渠道進(jìn)入商場(chǎng)的獨(dú)立企業(yè)越來(lái)越依賴于自己最大的競(jìng)賽對(duì)手。

這就是為什么亞馬遜現(xiàn)在占據(jù)了美國(guó)近一半的電子商務(wù)商場(chǎng)。它經(jīng)過(guò)了解反獨(dú)占法、重視低價(jià)和消費(fèi)者增加，巧妙地避開了監(jiān)管組織。Khan解說(shuō)說(shuō)，它“唱著當(dāng)代反獨(dú)占的調(diào)子走向獨(dú)占”。

歐洲首先操控了科技職業(yè)的反競(jìng)賽行為；現(xiàn)在，印度等國(guó)家也加入了進(jìn)來(lái)�，F(xiàn)在是美國(guó)決策者運(yùn)用同樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)恢復(fù)美國(guó)資本主義的時(shí)候了。